Вирок № 6248685, 18.05.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-216/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 мая 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: ЛондарьЕ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного,

имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного

имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2005г.рождения,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 11 марта 2009 года, примерно в 20.00 час, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, без цели сбыта, и реализуя его, прибыл по адресу г. Днепропетровске ул. Довженко 10, где, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина не менее 1,5 мл., в одноразовом медицинском шприце, который положил в правый наружный карман куртки, и оставил его хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска.

В этот же день 11.03.2009 года, около 21.25 час. возле дома 5 по ул. Курская в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, где в присутствии понятых был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_2 в результате которого в правом наружном кармане куртки у последнего был обнаружен и изъят шприц, объемом 2,0 мл., содержащий жидкость, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 70/10/1029 от 27.03.2009г. является особо опасным психотропным веществом «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 1,5 мл / сухой вес составил 0,165 гр./, который последний незаконно, приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что на протяжении года употребляет эпизодически психотропное вещество «первитин», каждый раз покупал у разных людей. Последние разы покупал указанное вещество у Заплавы, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Очередной раз, 11 марта 2009 г. примерно в 20.00 час с целью приобретения для личного употребления «первитина» он прибыл к 10 по ул. Довженко в г. Днепропетровске по месту жительства Заплава и приобел у него 1,5 мл. «первитина» за 45 гривен. Он вынес ему одноразовый шприц с содержимым, он положил его в правый наружный карман своей куртки и отправился домой.

Проходя возле дома № 5 по ул. Курская в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, которые спросили имеются ли при нем запрещенные предметы. Он сразу же сообщил, что у него имеется психотропное вещество. Сотрудники милиции пригласили понятых и в их присутствии провели досмотр его личных вещей, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки обнаружили одноразовый шприц объемом 2 мл. с психотропным веществом «первитин» объемом 1,5 мл.

После изъятия шприца, работниками милиции был составлен соответствующий протокол, подписан всеми участниками.

После этого изъятый одноразовый медицинский шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой и после этого изъят в Самарский РО для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся, заверил что более подобного не повторит. Просил суд при назначении наказания учесть, что имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Показания подсудимого согласуются с протоколом досмотра личных вещей (л.д.5), в котором отражено, что в ходе досмотра 11.03.2009г. по ул. Курской возле д.5 в г. Днепропетровске, в присутствии понятых у ОСОБА_2 был выявлен и изъят в переднем наружном кармане куртки одетой на нем, медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью на 1,5 мл. Как пояснил при досмотре ОСОБА_2 жидкость в шприце является «первитином», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Из протоколов очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_3 (л.д.20), ОСОБА_4 (л.д.21), понятые каждый в отдельности подтвердили, что в их присутствии был произведен досмотр ОСОБА_2 возле д.5 по ул.Курской, в ходе которого в его кармане куртки был обнаружен шприц, объемом 2,0 мл. В нем находилась жидкость прозрачного цвета. Задержанный при этом пояснил, что это психотропное вещество «первитин» и приобрел он его для личного употребления.

Согласно заключения эксперта от 27.03.2009 года № 70/10/1029 следует, что жидкость, представленная на экспертизу, изъятая у ОСОБА_2, объемом 1,0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, в состав которого входит первитин, (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,11 г. Согласно заключения специалиста № 2247 от 14.03.2009г. первоначальный объем особо опасного психотропного вещества «препарата, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоефедрина», изъятого у ОСОБА_2 составлял 1,5 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляло соответственно 0,165 г.(л.д.32-33).

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.

ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.61, 62).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2005г. рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство – шприц, объемом 2,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество объемом 0,5 мл., оставшиеся после проведения экспертиз, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения, в отношении осужденного оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы в сумме 300 гривен 48 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

Вещественное доказательство – шприц, объемом 2,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество объемом 0,5 мл., оставшиеся после проведения экспертиз, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун