Вирок № 62489266, 28.07.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-113/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань : ОСОБА_1

прокурора: Воронухи Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України несудимого, інваліда 1 ї групи,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Восени 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи на смітнику який розташований по вул.Леніна, в смт.Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, знайшов одну рослину коноплі, яку вирвав та відокремив руками листя рослини від стебла, помістив її до поліетиленового пакету, незаконно зберігаючи при собі вищевказану рослину, перевіз її на інвалідному візку від місця знахідки до місяця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1. Частину наркотичного засобу канабіс, вжив шляхом куріння, а решту наркотичного засобу масою 9,005 г.продовжував зберігати без мети збуту.

24.03.2011 року працівниками міліції у ОСОБА_2 було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась рослинна суміш зеленого кольору, наркотичний засіб канабіс.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно восени 2010 року перебуваючи на смітнику який розташований по вул.Леніна, в смт.Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, знайшов одну рослину коноплі, яку вирвав та відокремив руками листя рослини від стебла, помістив її до поліетиленового пакету, незаконно зберігаючи при собі вищевказану рослину, перевіз її на інвалідному візку від місця знахідки до місяця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 і в якій на той час проживав. Частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а частину зберігав в квартирі для власних потреб.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитані в судовому засіданні працівники міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що під час перевірки 24.03.2011 року раніше судимих осіб, які зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами, зайшли до квартири АДРЕСА_2, де в той час проживав ОСОБА_2, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, як такий що вживає наркотичні засоби, під час огляду на ліжку під подушкою на якій лежав ОСОБА_2 виявили поліетиленовий пакет з рослинною сумішшю, яка була поміщена в прозорий пакет завязана та опечатана печаткою. З пояснень ОСОБА_2, вони зрозуміли, що останній знайшов рослину коноплі на смітнику в смт.Камяний Брід та зберігав для власних потреб.

З показань допитаного в судовому засіданні ОСОБА_6 встановлено, що останній

-2-

знайомий з підсудним. Весною 2011 року він побачив на вулиці ОСОБА_2, який курив та пропонував покурити цигарку- «самокрутку» йому, від чого він відмовився, оскільки самокруток не курить. З чого виготовив ОСОБА_2 цигарку-«самокрутку» йому не відомо.

З протоколу огляду місця події від 24.03.2011 року видно, що предметом огляду була квартира АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3На ліжку під подушкою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною сумішшю зеленого кольору з насінням.(а.с.4).

З протоколу огляду речових доказів від 15.04.2011 року видно, що предметом огляду являється поліетиленовий пакет завязаний капроновою ниткою та опечатаний печаткою НДКУ з написом «лабораторія спеціальних досліджень», в даному поліетиленовому пакеті знаходилася рослинна суміш зеленого кольору (а.с.38).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.04.2011 року видно, що під час вказаної слідчої дії ОСОБА_2 показав де і при яких обставинах знайшов наркотичний засіб, а саме на смітнику в смт. Камяний Брід (а.с.30)

З висновку №2/257 хімічної експертизи від 13.04.2011 року видно, що представлена на експертизу рослинна суміш з недозрілим насінням, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті має ботанічні ознаки коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом.-канабісом, першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 9,005 г. (а.с.41-45).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено.

Помякшуючими його відповідальність обставинами суд визнає те, що в судовому засіданні він щиро розкаявся в скоєному, сприяв суду у встановленні істини по справі.

Крім цього, обираючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд також враховує і те, що він раніше не судимий, являється інвалідом 1-ї групи, самостійно пересуватися не може, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 статтю 75 КК України.

Що стосується речових доказів, відповідно до вимог ст.81 КПК України, поліетиленовий пакет в якому подрібнена зелена маса знищити, інвалідний візок як засіб пересування підсудного ОСОБА_2 залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укарїни, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом -1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього судом обовязок.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039 р/р 31258272211843 код 25574601, банк одержувач УДК в Житомирській області.) 168грн. 84 коп., витрат повязаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому подрібнена зелена маса, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити,

- інвалідний візок як засіб пересування ОСОБА_2, що знаходиться у нього на зберіганні залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Головуючий: О.В.Васильчук