Ухвала суду № 62488734, 29.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

_____________ Справа № 1512/2-7811/11

У х в а л а

29.12.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Одеськміськелектротранс»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у сумі 1139,44 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України тобто позивачем, як вбачається з матеріалів справи, платіжне доручення оформлено не належним чином, тобто не має помітки, що кошти зараховано до бюджету (сума та дата), цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, як то передбачено законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Одеськміськелектротранс»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Повідомити Комунальне підприємство «Одеськміськелектротранс»про необхідність усунути недоліки в п`ятидений строк з моменту отримання дійсної ухвали суду.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Одеськміськелектротранс», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2