Ухвала суду № 62487639, 03.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5680/16

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши клопотання представника позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Волинській області про визнання протиправним та скасувати висновок від 23.0.2016 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

03 листопада 2016 року від позивача надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, з урахуванням ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні з заявою про забезпечення позову, сплатила судовий збір у розмірі по 413,40 грн., що підтверджується квитанцією № 69-250212/1 від 02.11.2016 року.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та про повернення судового збору та вважає її такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Волинській області залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код за ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 413,40 грн. за квитанцією № 69-250212/1 від 02.11.2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.