Ухвала суду № 62487397, 26.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21117/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016

у справі № 804/6902/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 касаційну скаргу ДПІ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 залишено без руху з огляду на те, що всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 25.08.2016 для усунення недоліку касаційної скарги.

У зв'язку із виконанням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 не в повному обсязі (ДПІ сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, копію судового рішення апеляційної інстанції не надано) ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 касаційну скаргу ДПІ залишено без руху та надано строк до 30.09.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016, ДПІ, надавши копію судового рішення апеляційної інстанції, усунуло недоліки касаційної скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі № 804/6902/15.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/6902/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко