Ухвала суду № 62487263, 21.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28054/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016

у справі № 820/1376/16

за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 18.10.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті; штрих кодовий ідентифікатор 6330402085292) звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про заміну відповідача Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та про відстрочення сплати судового збору.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідач посилається на обмежене фінансування видатків з Державного бюджету України у 2016 році на сплату судового збору, надаючи докази на підтвердження цих доводів (виписка по рахунку ОДПІ станом на 28.09.2016 про залишок коштів по коду економічної класифікації 2800 у сумі 451,27 грн.; лист ОДПІ від 28.09.2016 № 10572/8/26-30-10-07 про залишок коштів на реєстраційному рахунку ОДПІ по коду економічної класифікації 2800 у сумі 451,27 грн. станом на 28.09.2016), що дає підстави зробити висновок про наявність об'єктивних причин, через які судовий збір не може бути сплачений при поданні касаційної скарги.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено заміну відповідача - Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 820/1376/16.

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 820/1376/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № № 820/1376/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко