Ухвала суду № 62487219, 28.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28870/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 826/7147/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія», Приватного підприємства «Терра» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишева Максима Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Корекс», товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді - Маркет», товариство з обмеженою відповідальністю «Хоме Асістент», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявником до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини четвертої названої статті касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Додана до касаційної скарги довіреність не може вважатися належним чином оформленим документом, який підтверджує повноваження представника, адже строк її дії визначений до 20 квітня 2016 року.

Крім того, у порушення вимог статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України додана до скарги довіреність не передбачає права представника на оскарження судових рішень від імені приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія», а матеріали касаційної скарги не містять документу про повноваження керівника, який підписав довіреність.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Універмаг «Росія» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 826/7147/16 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків скарги до 18 листопада 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк останню буде повернуто у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар