Рішення № 62486362, 04.11.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1660/16-ц

Провадження № 2/739/397/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника - Сафіра Федора Олеговича, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0RG71460581 від 13 серпня 2015 року у розмірі 11 040 грн. 04 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 6 656 грн. 00 коп. зі сплатою 0,12% на рік за користування кредитом. Станом на 21 вересня 2016 року відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 11 040 грн. 04 коп., з яких: 6 268 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 06 грн. 02 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 2 662 грн. 40 коп. заборгованість по комісії, 1 100 грн. 85 копійок заборгованість по пені, 500 грн. 00 коп. фіксована частина штрафу та 501 грн. 91 коп. процентна складова штрафу за порушення грошового зобов'язання.

У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно укладала вказаний кредитний договір при цьому через відсутність поштів не здійснювала сплату коштів на погашення кредиту.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 13 серпня 2015 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту №АВН0RG71460581 шляхом подання останньою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6 656 грн. 00 коп. на строк з 13 серпня 2015 року до 12 серпня 2018 року для оплати товару, а саме холодильника LG GN V262RLCS, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 256 грн. 00 коп., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 266 грн. 24 коп., щомісячний платіж на погашення заборгованості за договором визначено у розмірі 451 грн. 48 коп. Даною заявою відповідачка підтвердила, що отримала повну інформацію про умови кредитування і що вказана заява разом із умовами та правилами надання споживчого кредиту, а також тарифами складає укладений договір кредиту.

При укладенні цього договору сторони керувалися положенням частини першої статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 2.1 Умов та правил надання споживчого кредиту (далі - Умови), що визначають умови укладеного сторонами договору, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельному сервісному підприємству.

З доданого до позовної заяви розрахунку за договором та рахунку вбачається, що після укладення договору позивачем було здійснено перерахування коштів, отриманих відповідачкою в якості кредиту у сумі 6 656 грн. 00 коп., ФОП «Голенко» в якості плати за придбаний холодильник LG GN V262RLCS (а.с. 4, 13).

Викладене свідчить, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачкою.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 5.1 Умов при порушенні позивальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та пунктами 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми.

Пунктом 5.3. Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. та 5% від суми заборгованості.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого суду представником позивача розрахунку заборгованості за договором, укладеним з відповідачкою 13 серпня 2015 року, вбачається, що остання свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, останній платіж на виконання договору був здійснений нею 16 жовтня 2015 року, у результаті чого станом на 21 вересня 2016 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 11 040 грн. 04 коп., з яких: 6 268 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 6 грн. 02 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 2 662 грн. 40 коп. заборгованість по комісії, 1 100 грн. 85 копійок заборгованість по пені, 500 грн. 00 коп. фіксована частина штрафу та 501 грн. 91 коп. процентна складова штрафу за порушення грошового зобов'язання (а.с. 4-5). Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачкою.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачкою свого грошового зобов'язання та визнання нею позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», (адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №АВН0RG71460581 від 13 серпня 2015 року у розмірі 11 040 (одинадцять тисяч сорок) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко