Ухвала суду № 62483347, 21.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35382/16-к

Провадження № 1-кс/761/21606/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Толкач О.О., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у місті Києві капітана поліції Голодника Ю.А., погоджене із прокурором прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції Гончаровою В.О., про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у місті Києві капітан поліції Голодник Ю.А., вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції Гончаровою В.О, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015160000000091 від 22.04.2015, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах службовими особами Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ЗАТ, ЗАТ «Укрпрофоздоровниця») за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Укрбудінвест» (код ЄДРПОУ 31829910) та іншими невстановленими слідством особами, під час відчуження об'єкту незавершеного будівництва - комплексу пансіонатів на курорті Кароліно-Бугаз, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, (на даний час вул. Золотий беріг, 33), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням та матеріалами кримінального провадження встановлено, що невстановленими службовими особами ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» упродовж 2003 року у порушення Законодавства, не маючи на те права, без згоди уповноважених на це органів, зокрема Фонду державного майна України, на користь третіх осіб, а саме ТОВ «Укрбудінвест» (код ЄДРПОУ 31829910), обернуто державне майно у вигляді незавершеного будівництва - комплексу пансіонатів на курорті Кароліно-Бугаз, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока.

Так, 12.03.2003 на виконання протоколу №3 Рішення №3/2 від 22.01.2003 Загальних зборів ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» між ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та ТОВ «Укрбудінвест» укладено договір купівлі - продажу №5113177/2003/14, відповідно до якого на користь останнього реалізовано об'єкт незавершеного будівництва - комплекс пансіонатів на курорті Кароліно-Бугаз.

Постановами Вищого господарського суду України та Апеляційного суду Одеської області у справі 9/17-4233-2011 встановлено, що майно передане до статутного фонду ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» є державною власністю. Крім того рішенням останнього визначено, що ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» не мала права без згоди Фонду державного майна України відчужувати за оспорюваним договором незавершене будівництво комплексу пансіонатів на курорті Кароліно-Бугаз, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, для проведення судово - почеркознавчих експертиз, пов'язаних із дослідженням підписів та почерку та судово - економічних експертиз, пов'язаних із дослідженням розміру збитків спричинених державному бюджету України, а також визначенням кола осіб причетних до нанесення таких збитків, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю їх вилучення) до оригіналів документів судової справи №9/17-4233-2011 за позовом Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофоздоровниця»; до відповідача 2: ТОВ «Укрбудінвест», що перебувають у володінні Одеського апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №22015160000000091.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того що документи які необхідно вилучити мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у місті Києві капітану поліції Голоднику Юрію Андрійовичу, членам слідчої групи або за його дорученням уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - судової справи №9/17-4233-2011 за позовом Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофоздоровниця»; до відповідача 2: ТОВ «Укрбудінвест», що перебуває у володінні Одеського апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, з можливістю ознайомитись з ними та витребувати завірені належним чином копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 21.11.2016 року.

Роз'яснити посадовим особам Одеського апеляційного господарського суду, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя