Ухвала суду № 62483121, 03.11.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/657/16-ц

Провадження № 2/506/339/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03.11.2016 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай).

В звязку з тим, що позовна заява була подана з додержанням ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданими суду матеріалами не вбачалось, ухвалою від 31.10.2016р. провадження у справі було відкрито, з призначенням попереднього судового засідання, на 04.11.2016р. на 09год. 00хв.

Однак, при підготовці справи до попереднього судового засідання зясувалось, що судом у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження від 31.10.2016р. було упущено одного з відповідачів зазначеного у позовній заяві, а саме «ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області».

На підставі викладеного, виникла необхідність у виправленні описки у вказаному судовому рішенні (ухвалі), виходячи з наступного:

відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки;

в вступній та резолютивній частині ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 31.10.2016р., про відкриття провадження у справі було упущено одного з відповідачів зазначеного у позовній заяві, а саме «ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 31.10.2016р., про відкриття провадження у справі №506/657/16-ц, додавши до зазначених в ухвалі відповідачів ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області, виклавши вступну частину наступним чином «...перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай)» та резолютивну частину «...за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Гулянської сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3