Ухвала суду № 62482938, 05.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6919/16-к

Провадження №1-кс/760/6754/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С., за участю адвоката Бугая Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Бугая Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Трофімова Б.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчою групоюз ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12015000000000630 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

В межах даного кримінального провадження було проведено обшук у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення обшуку було вилучено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2

Заявник зазначає, що на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, не було накладено арешт у відповідності до с. 171 КПК Ураїни, а тому підлягає негайному поверненню.

Адвокат Бугай Д.В. в судовому засідання підтримав скаргу, з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення обшуку було вилучене майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: мобільний телефон «Sony Xperia C» із сім-карткою абонента НОМЕР_1.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язанийзвернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступногодня після його вилучення, інакше майно підлягає негайному повернення особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що арешт на вилучене майно не накладався.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 110, 167, 171, 173, 236, 303-307, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Бугая Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Трофімова Б.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Трофімова Б.В., повернути речі та документи вилучені під час проведення 13 травня 2016 року обшуку в приміщені за адресою: АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження №12015000000000630, а саме: мобільний телефон «Sony Xperia C» із сім-карткою абонента НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська