Ухвала суду № 62482742, 30.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22452/16-к

Провадження № 1-кс/761/13798/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Нечипорук А.В., розглянувши, клопотання представника TOB «Торговий дім Санмакс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року по матеріалам кримінального провадження №32015000000000202 від 09.10.2015 року,

в с т а н о в и в:

Представник TOB «Торговий дім Санмакс» звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року по матеріалам кримінального провадження №32015000000000202 від 09.10.2015 року на кошти в розмірі 9 863 043 грн., які знаходяться на рахунку TOB «ТД «Санмакс» (код 37208653) N9 26005010085482 (українська гривня, долар США, євро) в AT «Укрексімбанк» (МФО 322313) юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 127, в частині видатку коштів та можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам TOB «ТД «Санмакс».

Своє клопотання Представник TOB «Торговий дім Санмакс» мотивує тим, що Ухвалою слідчого судці Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 25.05.2016 року накладено арешт на кошти в розмірі 9 863 043 грн., які знаходяться на рахунку TOB «ТД «Санмакс» (код 37208653) № 26005010085482 (українська гривня, долар США, евро) в AT «Укрексімбанк» (МФО 322313) юридична адреса: м. Київ, вул. Горького, буд. 127, в частині видатку коштів та можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам TOB «ТД «Санмакс».

13.06.2016 р. TOB «ТД Санмакс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою (копія якої надається) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУДФС у м. Києві від 27.04.2016р. №0672615147 та №0682615147. Вказана позовна заява перебуває на розгляді у судці Окружного адміністративного суду м. Києва, а рішення за результатом розгляду такої станом на теперішній час не прийнято.

Тобто, не встановлено остаточну визначену грошову суму зобов'язання, яка підлягає сплаті до державного бюджету, та чи підлягає взагалі сплаті будь-яке грошове зобов'язання, а тому відсутня правова підстава вважати, що кошти на які накладено арешт можуть містити на собі ознаки ст. 98 КПК України.

Заявник вважає, що арешт на кошти, накладено необґрунтовано, у зв’язку з чим звернувся до суду.

В судове засідання сторони не з’явились.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею було встановлено, що відділом управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної Фіскальної служби України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015000000000202, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205, ч. З ст. 2012 КК України, у тому числі за фактом ухилення у продовж 2014 року від сплати податків.

В судовому засіданні встановлено, що арешт на майно накладено в межах розслідування кримінального провадження № 32015000000000202, заявником на надано доказів того, що обставини, які були підставами для накладення арешту, змінилися, отже доказів того, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, немає, у зв’язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника TOB «Торговий дім Санмакс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року по матеріалам кримінального провадження №32015000000000202 від 09.10.2015 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: