Ухвала суду № 62482724, 04.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/14234/16

Справа №760/14829/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.М., розглянувши заяву адвоката Кушніренка Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва Букіної О.М. від участі у кримінальному провадженні №42015220000001081,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 до суду надійшла заява адвоката Кушніренка Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва Букіної О.М. від участі у кримінальному провадженні №42015220000001081.

Обґрунтовуючи заяву про відвід судді, заявник посилається на те, що в провадженні судді перебуває зазначена справа, вважає, що Солом'янський районний суд м. Києва створений та функціонує у незаконний спосіб, а тому судді суду не мають правових підстав для здійснення правосуддя.

Наведені вище обставини, на думку заявника, безперечно свідчать, що суддею Букіною О.М. порушуються засади кримінального провадження, що викликає обґрунтований сумнів у її неупередженості і відповідно до ст. 75 КПК України виключає участь судді у розгляді даної кримінальної справи.

Виходячи з наведеного просить відвід задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд даної заяви шляхом телефонного виклику, однак повідомив, щоб розгляд справи проводили без його участі.

Вивчивши зміст заяви про відвід судді Букіної О.М., суд дійшов наступного висновку.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що доводи Кушніренка М.В. є необґрунтованими, а тому у заяві про відвід судді Букіної О.М. слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Кушніренка Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва Букіної О.М. від участі у кримінальному провадженні №42015220000001081.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя