Ухвала суду № 62482642, 12.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11076/16-ц

2-4275/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять дні з моменту отримання копії ухвали.

Позивач просила суд:

-виселити ОСОБА_2;

-виселити ОСОБА_3.

Позовна заява не відповідала вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявила дві вимоги немайнового характеру.

При звернені в суд позивач сплатила судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно було доплатити 551 гривні 20 копійок судового збору.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року отримана позивачем 06 жовтня 2016 року, проте її вимоги виконані не були.

Позивач надіслала заяву в якій зазначає, що позовна заява містить одну позовну вимогу.

Разом з тим, у позовній заяві зазначено дві позовні вимоги та про необхідність доплатити судового збору вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 23 червня 2016 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: