Ухвала суду № 62482462, 13.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

13.09.2016 Справа №760/10762/16-к

Провадження №1-кс/760/11072/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська АІ., за участі секретаря Шевченко О.С., особи яка подала скаргу - ОСОБА_1. детектива - Граби С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника Адвокатського бюро «ОСОБА_1» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України Сафроняка Р.В., Граби С.В., Медведєва Д.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В

До Солом'янського районного суду м. Києва, у порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга керівника Адвокатського бюро «ОСОБА_1» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України Сафроняка Р.В., Граби С.В., Медведєва Д.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

Просив суд, зобов'язати Національне антикорупційне бюро України в особі належного представника негайно повернути повноважному представнику Адвокатського бюро "ОСОБА_1" майно та документи, що були тимчасово вилучені 19.07.2016 року під час обшуку приміщення, а саме:

1.Папка-тека темно-синього кольору з документами на 184 аркушах;

2.Чорнові документи щодо особистого розвитку та нормативно-правові акти, які роздруковані на оригіналах документів про фінансово-господарську діяльність підприємств на 243 сторінках;

3.ноутбук Samsung R58 із засобами живлення - 1 шт.;

4.цифровий диктофон Panasonic RR- US550 - 1 шт. (із зовнішнім мікрофоном);

5.зовнішній флеш-накопичувач - вінчестер Hitachi 500 GB 503VETVC з кабелем та у чохлі з зіпером синього кольору -1 шт.

6.носій інформації Transcend 8 GB microsd - 1 шт.;

7.флеш-накопичувач D 33193 Sino - червоного кольору - 1 шт.;

8.флеш-накопичувач Verbatim 2 GB в корпусі синього кольору - 1 шт.;

9.флеш-накопичувач Transcend 2 GB в корпусі чорного кольору з червоною смужкою 1 шт.;

10.флеш-накопичувач Silicon power 8 GB в корпусі синього кольору -1 шт.

В обґрунтування клопотання вказано, що у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.07.2016 року вилучено - Комакт-диски та інші носії інформації: диск CD-R Verbatim з написом Bart PC 700 MB; диск з позначками сторона А і В і написом «1» - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск DVD-R Ridata двосторонній з написом «9 см.» - 1 шт.; диск без будь- яких позначок з написом DVD - 1 шт.; диск без будь-яких позначок з написом HD - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; носій інформації Transcend 8 GB microsd - 1 шт.; флеш-накопичувач D 33193 Sino - червоного кольору - 1 шт.; флеш- накопичувач Verbatim 2 GB в корпусі синього кольору - 1 шт.; флеш- накопичувач Transcend 2 GB в корпусі чорного кольору з червоною смужкою 1 шт.; флеш-накопичувач Silicon power 8 GB в корпусі синього кольору - 1 шт.; зовнішній флеш-накопичувач - вінчестер Hitachi 500 GB 503VETVC з кабелем та у чохлі з зіпером синього кольору - 1 шт.; цифровий диктофон Panasonic RR- US550 - 1 шт. (із зовнішнім мікрофоном). Телефони та оргтехніку: телефон Alcatel 10-16 D з упаковкою та фурнітурою - 1 шт.; телефон Alcatel 10-16 D з упаковкою та фурнітурою - 1 шт.; телефон Apple Iphone - 1 НОМЕР_2 без фурнітури і зарядного пристрою - 1 шт.; відео реєстратор PAGO ml з фурнітурою - 1 шт.; сім-карта оператора Life НОМЕР_1 - 1 шт.; електрочіп - 1 шт.; ноутбук Samsung R58 із засобами живлення -1 шт.

У зв'язку із чим, речі набули статусу тимчасово вилученого майна, яке має бути повернуто відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України.

А тому заявник просить зобов'язати слідчого повернути зазначене вище майно, що має статус тимчасово вилученого.

У судовому засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий детектив у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, зазначили, що вказані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у у даних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши думку скаржника, детектива, дослідивши надані в ході розгляду клопотання документи, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання за огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №52016000000000162, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку належній ОСОБА_6 квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення обшуку було вилучено Комакт-диски та інші носії інформації: диск CD-R Verbatim з написом Bart PC 700 MB; диск з позначками сторона А і В і написом «1» - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск DVD-R Ridata двосторонній з написом «9 см.» - 1 шт.; диск без будь- яких позначок з написом DVD - 1 шт.; диск без будь-яких позначок з написом HD - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; носій інформації Transcend 8 GB microsd - 1 шт.; флеш-накопичувач D 33193 Sino - червоного кольору - 1 шт.; флеш- накопичувач Verbatim 2 GB в корпусі синього кольору - 1 шт.; флеш- накопичувач Transcend 2 GB в корпусі чорного кольору з червоною смужкою 1 шт.; флеш-накопичувач Silicon power 8 GB в корпусі синього кольору - 1 шт.; зовнішній флеш-накопичувач - вінчестер Hitachi 500 GB 503VETVC з кабелем та у чохлі з зіпером синього кольору - 1 шт.; цифровий диктофон Panasonic RR- US550 - 1 шт. (із зовнішнім мікрофоном). Телефони та оргтехніку: телефон Alcatel 10-16 D з упаковкою та фурнітурою - 1 шт.; телефон Alcatel 10-16 D з упаковкою та фурнітурою - 1 шт.; телефон Apple Iphone - 1 НОМЕР_2 без фурнітури і зарядного пристрою - 1 шт.; відео реєстратор PAGO ml з фурнітурою - 1 шт.; сім-карта оператора Life НОМЕР_1 - 1 шт.; електрочіп - 1 шт.; ноутбук Samsung R58 із засобами живлення -1 шт.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, тимчасово вилученим майном під час проведення обшуку вважаються речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. А відтак, враховуючи той факт, що рішенням слідчого судді від 19.07.2016 року був прямо наданий дозвіл на вилучення речей, вважаю, що вказані речі не мають статусу тимчасово вилученого майна.

У зв'язку із чим посилання на ч. 5 ст. 171 КПК України, як на правову підставу повернення цього майна, не ґрунтується на вимогах законодавства, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 235 - 237, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги керівника Адвокатського бюро «ОСОБА_1» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України Сафроняка Р.В., Граби С.В., Медведєва Д.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення

Слідчий суддя А.І Демидовська