Ухвала суду № 62481674, 12.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/15004/2012

Провадження № 2/520/1469/13

УХВАЛА

12.03.2013 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким виділити в його володіння і користування 1/3 частину спадкового майна та 1/3 земельної ділянки в натурі, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 28 листопада 2012 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 04.01.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно провести вказану експертизу.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку та дворових споруд розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна 14 а, між співвласниками у відповідності до їх ідеальних часток: 2/3 і 1/3 часток.

- якщо розподіл неможливий у відповідності до ідеальних часток, то надати всі можливі варіанти розділу з відступом від ідеальних часток співвласників з проведенням робіт по переплануванню (добудові).

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна 14 а, між співвласниками у відповідності до їх ідеальних часток: 2/3 і 1/3 часток.

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_3, поклавши оплату за її проведення на позивача ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.01.2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

11.03.2013 року до суду надійшли матеріли цивільної справи разом з висновком експерта Одеського Науково-дослідного центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С., у звязку з чим необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи № 014/2013 від 22.02.2013 року вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Призначити судове засідання на 09.04.2013 рік о 10год. 30хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.