Ухвала суду № 62481464, 30.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16109/2012

Провадження № 4-с/520/11/13

УХВАЛА

30.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції та просить визнати дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-5339/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 14.03.2011 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 636087,32 гривень неправомірними; зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-5339/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 14.03.2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 636087,32 грн.

Заявник посилається на те, що у проваджені державного виконавця другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-5339 від 14.032011 року на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2010 року за позовом ПАТ «Ерсте-Банка» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, згідно з яким було стягнуто солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 80254,27 доларів США, що в еквіваленті складає 636087,32 гривень. 23 березня 2011 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5339/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 14.03.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 636087,32 гривень. Заставним майном по зазначеному кредитному договорі є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50,9 кв.м. 22 серпня 2012 року була проведена оцінка вартості зазначеного майна Сума вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50,9 кв.м. визначена 353139 гривень. Про оцінку майна заявнику стало відомо лише 22 листопада 2012 року. З даною оцінкою він не згоден, оскільки в 2008 році ОСОБА_1 добудував в квартирі другий поверх-мансарду, в звязку з чим площа квартири збільшена до 93,7 кв.м., вартість квартири теж збільшена. Це було доведено державному виконавцю, однак він відмовився проводити рецензування оцінки вартості квартири, при цьому не пояснюючи причини, що грубо порушує права заявника.

Представник Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Ерсте Банк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, представника ПАТ «Ерсте Банк», суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 року за позовом ПАТ «Ерсте-Банка» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, згідно з яким було стягнуто солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 80254,27 доларів США, що в еквіваленті складає 636087,32 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду 23.03.2011 року державним виконавцем Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Заставним майном по зазначеному кредитному договорі є квартира АДРЕСА_3, загальною площею 50,9 кв.м. Згідно оцінки вартості зазначеного майна від 22 серпня 2012 року сума вартості квартири за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 50,9 кв.м. визначена 353139 гривень.

Згідно частини другої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі -виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 травня 2008 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_5. Житлова площа квартири складає 60,8 кв.м., підсобна площа квартири-32,9 кв.м.; загальна площа квартири -93,7 кв.м.

Представником заявника доведено у судовому засіданні, що державний виконавець неодноразово був повідомлений ОСОБА_1, що оцінка нерухомого майна проводилася з використанням технічних документів, що втратили чинність, що вартість реконструйованої квартири на даний час складає 650 000 гривень.

Також всупереч положень ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не призначив рецензування звіту про оцінку майна на вимогу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 386, 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати дії державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-5339/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 14.03.2011 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 636087,32 грн. неправомірними.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-5339/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 14.03.2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 636087,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.