Рішення № 6248130, 07.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 р. Справа № П-8/59

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши справу

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі ДП "Ворохтянське лісове господарство", вул. Д.Галицького, 118, смт. Ворохта, Яремчанської міськради Івано-Франківської області, 78595

до відповідача: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 105271,56грн.

За участі представників:

Від позивача: Дзем'юк В.С. - бухгалтер-ревізор, (довіреність №11 від 01.06.09);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 03.07.09.

В засіданні приймає участь: Гавадзин М.М. - помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, (посвідчення №56 від 26.09.06);

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення заборгованості в сумі 105271,56 грн., що складає основний борг за одержану лісопродукцію.

Ухвалою суду від 18.05.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду в засіданні. Ухвалою від 09.06.09 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе згідно укладеного з позивачем договору - не здійснив в повному обсязі оплату за поставлену ДП "Ворохтянське лісове господарство" лісопродукцію.

Представники позивача і прокуратури в судових засіданнях позовні вимоги підтримали. Представник позивача подав суду письмові пояснення стосовно суми основного боргу, згідно яких відповідач в період 25-28 травня провів оплату за отриману лісопродукцію в сумі 17112,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав існування заборгованості в сумі 72559,56 грн. за отриману лісопродукцію та заперечив проти стягнення нарахованої пені в сумі 18570,98 грн. в зв'язку з її необґрунтованістю. Представник відповідача вказав також на те, що прокуратура, в даному випадку, не мала права на звернення до суду з позовом в інтересах підприємства, оскільки за законом вона вправі представляти в судах державу в особі державних органів та органів місцевого самоврядування та громадян.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 23.09.08 між ДП "Ворохтянське лісове господарство" та ПП ОСОБА_1 укладено договір №59, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити лісопродукцію в кількості 2583 м3, зокрема 1905 м3 деревини хвойних порід на загальну суму 79159,03 грн. та 1565 м3 деревини листяних порід загальною вартістю 87761,35 грн.

На виконання умов вказаного договору, позивач, в період з листопада по грудень 2008 року поставив відповідачу на підставі нарядів на відпуск лісопродукції №697 від 06.11.08, №706 від 12.11.08, №732 від 28.11.08, №816 від 29.12.08 та довіреностей ЯЗН№316288 від 02.10.08 і ЯЗН№316300 від 01.12.08 лісопродукцію на загальну суму 212413,68 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунки за поставлену продукцію здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 15 днів з дня отримання лісопродукції.

Перевіркою проведеною Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою на ДП "Ворохтянське лісове господарство" встановлено, що підприємцем порушено умови вищевказаного договору - отриману лісопродукцію оплачено лише частково. Виявлена перевіркою заборгованість ПП ОСОБА_1 перед позивачем становила 105271,56 грн.

В матеріалах справи відсутні докази погашення ПП ОСОБА_1 заборгованості в повному обсязі. Згідно наявного в матеріалах справи акту звірки розрахунків від 28.05.09, заборгованість відповідача перед лісовим господарством становить 72559,56 грн.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як зазначалося вище, позивач, в період з 25 по 28 травня провів часткову оплату за отриману лісопродукцію в сумі 17112,00 грн., тому провадження в частині стягнення основного боргу на вказану суму підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем решти суми заборгованості у визначений договором строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення основного боргу в розмірі 72559,56 грн.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Стосовно тверджень відповідача, щодо відсутності у прокуратури повноважень на представництво в суді інтересів ДП "Ворохтянське лісове господарство", слід зазначити, що всі ліси на території України становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. ДП "Ворохтянське лісове господарство" має державну форму власності та належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України, який реалізовує державну політику в галузі охорони і захисту, раціонального використання та відтворення лісів, та є органом державного управління на місцях, діяльність якого безпосередньо пов'язана з виконанням функцій в галузі охорони, захисту використання та відтворення лісів.

Згідно ст. 20 Закону України "Про прокуратуру", при виявленні порушень закону прокурор або його заступник мають право звернутися до суду з заявою про захист прав та законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Законом також передбачено, що підставами для представництва прокурором інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів. Враховуючи вказані норми законодавства та обставини справи, суд вважає звернення Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах ДП "Ворохтянське лісове господарство" таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує прав та законних інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в УСБ м. Яремча, МФО 336019, код НОМЕР_1 на користь Державного Підприємства "Ворохтянське лісове господарство", вул.Д.Галицького,118, смт.Ворохта, Яремчанської міськради Івано-Франківської області, 78595, р/р260013573, в ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462, код 20562421 - 72559,56 грн. заборгованості.

В частині стягнення 17112,00 грн. основного боргу провадження припинити в зв'язку зі сплатою.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в УСБ м. Яремча, МФО 336019, код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 1052,72 грн. державного мита.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в УСБ м. Яремча, МФО 336019, код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська ( отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяШіляк М. А.

рішення підписане 09.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Треф'янчин А. М.