Рішення № 6248087, 25.06.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 2-1456/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне )

25 червня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Семіряд І.В.

при секретарі Шеретько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості», -

встановив:

19.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, вказавши, що 18 січня 2007 року між ОСОБА_3 «Фінанси га Кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 162Р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу, а відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 742\412 від 18.01.2007 року, які, згідно з укладеним договором про відкриття карткового рахунку, були перераховані на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1

16.01.2007 року також між ОСОБА_3 «Фінанси га Кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до п.п. 2.2, 3.1 якого, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_1 по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань у встановлені кредитним договором строки.

Відповідно до п.п. 3.2.,3.3,4.7,6.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору), повністю повернути позивачу отримані кошти 18 січня 2010 року і сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 262,50 грн., а у разі прострочення повернення кредиту та\або сплати процентів, відповідач ОСОБА_1 сплачу пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Прийняті на себе зобов’язання по даному кредитному договору відповідач виконував неналежним чином, сплативши лише суму кредиту у розмірі 5576,00 гривень, суму щомісячної комісії у розмірі 4307,50 грн., через що, станом на 23.01.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 20853,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 9424,00 грн.; прострочення комісії – 1992,50 грн.; пеня – 9436,76 грн.

У разі порушення жодного пункту кредитного договору, відповідно до п. «б» п. 3.5. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів, в тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та\або процентами і комісійною винагородою, відповідно до п.п. 3.2, 3.3,4.3, 4.4, 4.7, 4.8 кредитного договору.

ОСОБА_3 неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про дострокове повернення заборгованості за кредитом та процентам. Вимоги позивача у встановлений строк відповідачами не виконані до теперішнього часу.

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізоване у відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (скорочене найменування ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"). ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" с правонаступником всіх прав та обов'язків ОСОБА_3 "Фінанси та Кредит" ТОВ.

Позивач просив суд розірвати кредитний договір № 162Р від 18.01.2007 року та стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 162Р від 18.01.2007 року у розмірі 20853,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 9424,00 грн.; прострочення комісії – 1992,50 грн.; пеня – 9436,76 грн., а також стягнути сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 208,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., а всього разом 21091,79 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснив, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови вказаного кредитного договору, так як останній раз його сплатив 06.2008 року.

Співвідповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про день час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, про що свідчать телеграфні повідомлення про вручення телеграм з викликом до суду, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися, тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи у відсутності відповідачів. ( а.с.а.с. ).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що між сторонами склалися відносини, що випливають із кредитного договору та договору поруки.

Як вбачається з копії кредитного договору № 162Р від 18.01.2007 року між позивачем - банком «Фінанси га Кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу, а відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 гривень, що також підтверджується меморіальним ордером № 742\412 від 18.01.2007 року. (а.с.а.с.21, 22-23).

З копії договору поруки, укладеного 16.01.2007 року між позивачем ОСОБА_3 «Фінанси га Кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до п.п. 2.2, 3.1, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_1 по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань у встановлені кредитним договором строки, відповідач ОСОБА_2 зобов»язується не пізніше двох банківських днів з моменту повідомлення його банком про невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов»язань сплатити грошову суму, яку вимагає позивач, шляхом її перерахування на рахунок позивача, будь-яким способом, вказаним позивачем (а.с.а.с. 24-25).

Відповідно до копії договору про відкриття карткового рахунку від 18.01.2007 року укладеного між позивачем - банком «Фінанси га Кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок на ім»я відповідача ОСОБА_1 та видана платіжна картка миттєвого випуску (у гривнях) Visa Electron Instant Issue, яка отримана відповідачем ОСОБА_1 особисто під розписку 19.01.2007 року (а.с.а.с. 20,28).

Як вбачається з п. п. 3.2.,3.3,4.7,6.1 кредитного договору № 162Р від 18.01.2007 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з Графіком зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору), повністю повернути позивачу отримані кошти 18 січня 2010 року і сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 262,50 грн., а у разі прострочення повернення кредиту та\або сплати процентів, відповідач сплачу пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом та нарахованим відсоткам згідно кредитного договору № 162Р від 18.01.2007 року, прийняті на себе зобов’язання по даному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 виконував неналежним чином, сплативши лише суму кредиту у розмірі 5576,00 гривень, суму щомісячної комісії у розмірі 4307,50 грн., через що, станом на 23.01.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 20853,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 9424,00 грн.; прострочення комісії – 1992,50 грн.; пеня – 9436,76 грн. ( а.с. 14, 16, 31, 50 ).

Згідно п.6.1 Кредитного договору у разі прострочення повернення кредиту та\або сплати процентів та порушення строків платежів, передбачених п.п. 3.2.,3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором, відповідач сплачу пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Так відповідачеві, згідно розрахунку пені за вказаним кредитним договором нарахована пеня в розмірі 9436,76 гривень (а.с.16). Сплата пені не звільняє відповідача від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

З рекомендованих листів від 19.11.2008 року та 21.11.2008 року надісланих на адреси відповідачів (а.с.а.с. 17, 18 оборот, 19 оборот ) вбачається, що позивач звертався до відповідачів з вимогами про дострокове повернення заборгованості за кредитом та процентам.

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізоване у відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (скорочене найменування ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"). ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" с правонаступником всіх прав та обов'язків ОСОБА_3 "Фінанси та Кредит" ТОВ.

Таким чином, кредитний договір № 162Р від 18.01.2007 року підлягає достроковому розірванню, а вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 208,53 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості», - задовольнити.

Кредитний договір № 162Р укладений між «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 18.01.2007 року – розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Донецьку, ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Стаханов Луганської області, ІН НОМЕР_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, т/р 290910350980 заборгованість за кредитним договором № 162Р від 18.01.2007 року у розмірі 20853,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 9424,00 грн.; прострочення комісії – 1992,50 грн.; пеня – 9436,76 грн., а також стягнути сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 208,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., а всього разом 21091,79 гривень.

За письмовою заявою відповідачів заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд

№ 2-1456/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне )

( вступна та резолютивна частини )

25 червня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Семіряд І.В.

при секретарі Шеретько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості», -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості», - задовольнити.

Кредитний договір № 162Р укладений між «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 18.01.2007 року – розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Донецьку, ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Стаханов Луганської області, ІН НОМЕР_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, т/р 290910350980 заборгованість за кредитним договором № 162Р від 18.01.2007 року у розмірі 20853,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 9424,00 грн.; прострочення комісії – 1992,50 грн.; пеня – 9436,76 грн., а також стягнути сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 208,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., а всього разом 21091,79 гривень.

За письмовою заявою відповідачів заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд