Ухвала суду № 62480312, 27.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/807/16-к Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.

Провадження № 11-кп/783/823/16 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

судового засідання

27 вересня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Головатого В.Я.,

суддів Гаврилова В. М., Гончарук Л. Я.,

при секретарі Бориславському Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 12015140290001381 від 18.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора Яворського С. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_4,

встановила:

цим вироком обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.125та ч. 1 ст.115 КК Україниі призначено йому покарання:

-за ч. 2ст. 125 КК Україниу виді обмеження волі на строк два роки;

-за ч. 1ст. 115 КК Україниу виді позбавлення волі на строк девять років.

На підставіст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимостаточно визначено покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк девять років.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишено попередній - тримання особи під вартою, продовжено строк на шістдесят днів до 31 липня 2016 року включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено обчислювати з часу його затримання з 03.02.2016 року та із зарахуванням строку попереднього увязнення на підставі ч. 5ст. 72 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На даний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_1, захисником ОСОБА_2, прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2 та забезпечення йому захисника за призначенням.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 на підтримку заявленого клопотання, прокурора про задоволення заявленого клопотання, обміркувавши наведені обвинуваченим мотиви, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника ОСОБА_2 та просив суд призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів

постановила :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2

Залучити у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1

Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Апеляційного суду Львівської області для участі у кримінальному провадженні на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7