Вирок № 62478844, 28.10.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14267/16-к

провадження № 1-кп/753/712/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Мельничук Т.І., прокурора КлижкоА.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в період з 22 год. 00 хв. 26 травня 2016 року до 05 год. 00 хв. 27 травня 2016 року, перебуваючи на території відвідного каналу Бортницької насосної станції аерації річки Дніпро Канівського водосховища, що розташований в Дарницькому районі міста Києва, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел незаконного вилову риби, всупереч ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи заборонене знаряддя лову водних біоресурсів кустарного виробництва - «павук» у кількості 1 шт., яке складається із чотирьох металевих прутів, хрестовини та сіткоснастевого матеріалу з ліски, здійснив незаконний вилов риби різних видів загальною кількістю 64 штуки, а саме: карась - 40 шт., сазан - 24 шт., чим завдав державі шкоду в сумі 8024 грн. 00 коп., що є істотною шкодою, завданою рибному господарству р. Дніпро.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вночі з 26 на 27 травня 2016 року він на території відвідного каналу Бортницької насосної станції аерації за допомогою «павука» виловив рибу - карась та сазан, яка у нього була вилучена. Рибу ловив, щоб в подальшому заробити грошей на прожиття. Цивільний позов на суму 8024 грн. 00 коп.

Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду,тобто скоїв злочин , передбачений ч. 1 ст. 249 КК України .

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 1993 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, проте відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №306 за своїм психічним станом під час скоєння злочину міг і в даний момент може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на утриманні має двох малолітніх дітей, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу з конфіскацією знаряддя та всього добутого.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн. з конфіскацією знаряддя лову кустарного виробництва «павук» та виловленої риби, а саме: 40 екз. карася та 24 екз. сазана.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідент код НОМЕР_1) на користь Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ( м. Київ, вул. О.Кошиця, 11, код ЄДРПОУ 26077460) матеріальну шкоду в сумі 8024грн.00коп.

Речові докази: знаряддя лову кустарного виробництва «павук» знищити, рибу передану ГО «Кінологічний департамент» для подальшого споживання тваринам вважати конфіскованою в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: