Ухвала суду № 62478389, 03.11.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/494/16-ц

Номер провадження 2/699/347/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивачпросить суд ухвалити рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Свій позов позивач мотивує тим, що з 04.07.2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 був розірваний.

Від даного шлюбу сторони маютьмалолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийзнаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги, хочає працездатним, фізично здоровим, будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Тому і предявлено даний позов.

Відповідач ОСОБА_4 у суд не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.