Ухвала суду № 62478382, 03.11.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/459/16-ц

Номер провадження 2/699/329/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000,00 грн щомісячно, і стягувати до повноліття дитини.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з 2010 року по січень 2012 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні.

З 2012 року відповідач з донькою не спілкується, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач не виконує батьківських обовязків по утриманню дитини, хоча має можливість таку надавати, а тому і пред`явлено до суду даний позов.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не зявився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомив, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.