Справа № 541/2433/16-ц
Провадження № 2/541/1175/2016
У х в а л а
01 листопада 2016 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на оплату навчання, третя особа ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.
Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не вказана ціна позову, визначена відповідно до п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України, чим порушено вимоги п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України;
- не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання, а саме наявність цих витрат та їх розмір;
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на навчання в розмірі, передбаченому пп.1) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на оплату навчання залишити без руху.
Надати позивачу строк 4 дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 62477946, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2433/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: