Ухвала суду № 62477435, 03.11.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/944/16-ц

Провадження № 2/378/321/16

УХВАЛА

03.11.2016 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради, третя особа: Українська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, яка просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті 17 листопада 1997 року ОСОБА_3, а саме: земельної частки (паю) розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в с. Антонівка та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 15 грудня 2015 року батька ОСОБА_4 на вищевказану земельну частку (пай).

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та вимогам щодо змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбачених ст. 258 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують факт, який позивачка просить встановити, та в позовній заяві не зазначено докази цього.

Крім того, в позовній заяві:

- не зазначена ціна позову (тоді як позивачем подано позов по двох вимогах (майнового та немайнового характеру));

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема:

- не вказано, які саме дії свідчать про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3;

- не зазначено чи подано оголошення у пресу про його втрату і чи видавався державний акт на спірну земельну ділянку;

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин.

Разом з тим, не зазначено докази, що підтверджують викладені в позові обставини, зокрема, докази того, що немає інших спадкоємців першої черги після смерті останнього та докази того чи ніхто з спадкоємців не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Крім того, позивачем при подачі позовної заяви по двох вимогах (майнового та немайнового характеру) не додано доказу про сплату судового збору в повному обсязі.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119, 258 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради, третя особа: Українська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход