Ухвала суду № 62477322, 03.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6263/16-ц

Провадження № 2/369/2947/16

УХВАЛА

Іменем України

03.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні в поданому суду клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення Керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області позовної заяви в інтересах держави в особі ДП «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1 на підставі вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки відсутні повноваження у Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ведення справи, а саме щодо подання позовної заяви в інтересах держави в особі ДП «Київське лісове господарство».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про повернення позовної заяви на підставі вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, оскільки доводи представника відповідача, на які він посилається у своєму клопотанні, не можуть бути підставою для повернення позовної заяви прокурору.

Керуючись ст. ст. 168, 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук