
Провадження №2/359/1814/2016
Справа №359/5132/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці червня 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 вересня 2013 року уклав з ОСОБА_1 договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VC38087. Відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в межах суми 25000 гривень. Відповідач зобов'язався щомісячно до 30 вересня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних. У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором щодо своєчасного та в повному обсязі невнесення щомісячного мінімального платежу ОСОБА_1 зобовязався сплачувати штраф у розмірі 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання. На виконання умов кредитного договору ПАТ «Універсал Банк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок №2625850097223. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафу у загальному розмірі 45151 гривень 63 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 45151 гривень 63 копійок.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» уклав з ОСОБА_1 договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VC38087. Відповідно до якого, ПАТ «Універсал Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в межах суми 25000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 30 вересня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних. У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором щодо своєчасного та в повному обсязі невнесення щомісячного мінімального платежу ОСОБА_1 зобовязався сплачувати штраф у розмірі 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання (а.с.5-17).
На виконання умов кредитного договору ПАТ «Універсал Банк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок №22072850097223 (а.с.5-11).
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2013 року по 14 грудня 2014 року (а.с.18).
Проте, неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 45151 гривень 63 копійок, що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 23349 гривень 10 копійок, заборгованості по відсотках 18046 гривень 34 копійок та штрафу у розмірі 3756 гривень 19 копійок. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 31 березня 2016 року (а.с.19).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 45151 гривень 63 копійок.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення №1780/12 від 25 травня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову ПАТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (розташованого в м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VC38087 від 30 вересня 2013 року у розмірі 45151 гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (розташованого в м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001) витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 62477165, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5132/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: