Ухвала суду № 62477078, 03.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4821/15-ц

2-п/357/75/16

Категорія 26

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю.

20.10.2016 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення. У поданій заяві, представник заявника ОСОБА_2 посилається на те, що до, під час та після розгляду вказаної справи, його довіритель знаходився за межами України, переважно в КНР, про що свідчать відмітки в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Представник заявника вказує, що істотне значення для справи має те, що ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнив свої вимоги до ОСОБА_1 шляхом реалізації предмета застави автомобіля Chevrolet Evanda, 2006 року випуску, який був знятий з обліку 09.10.2014 року за постановою державного виконавця. В звязку з наведеним, заявник просить суд переглянути заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/4821/15-ц, скасувати ухвалене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 357/4821/15-ц, 2/357/2025/15, зважаючи на вимоги ст. 232 ЦПК України, згідно яких заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до слідуючих висновків.

Суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 1, 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 10.07.2015 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/4821/15-ц, 2/357/2025/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю. В даному рішенні суду зазначено про те, що відповідач по справі про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в судове засідання не з"явився, судова повістка, яка відправлялася йому за місцем реєстрації повернулася без вручення, по закінченню терміну зберігання.

Судом встановлено, що відмітки в закордонному паспорті ОСОБА_1, копія якого була надана суду, дійсно вказують на ту обставину, що він тривалий час перебував за межами території України, і тому обєктивно не міг взяти участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв»язку з тим, що відповідач був відсутній під час розгляду справи, то не мав можливості довести ті обставини, відповідно до яких вважає позов позивача необґрунтованим.

Враховуючи викладене та необхідність повно та всебічно зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 357/4821/15-ц, 2/357/2025/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2015 року, ухвалене у цивільній справі № 357/4821/15-ц, 2/357/2025/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 листопада 2016 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 3, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 а.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3