Ухвала суду № 62476610, 04.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5048/16-ц Провадження №22-ц/773/1643/16 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:59 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України про знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» звернулося в суд із зазначеним позовом.

20 вересня 2016 року Луцьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про призначення повторної судової експертизи обєктів права інтелектуальної власності, на час проведення якої зупинено провадження в справі.

26 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку, не сплативши судовий збір.

Згідно з підпунктом 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси».

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до поданої відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: