Ухвала суду № 62473329, 27.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22646/16-к

Провадження №1-кс/127/8052/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Касяна В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015020000000160 від 31.07.2015,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Вінницької ОДА, зловживаючи своїм службовим становищем, при проведенні в травні-липні 2015 року конкурсу з визначення переможця на внутрішньо-обласних автобусних маршрутах загального користування, визнали переможцем учасника конкурсу, який не відповідав у повному обсязі конкурсним вимогам, чим спричинили тяжкі наслідки іншим учасникам вказаного конкурсу.

Допитана у якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що з 2008 року вона являється засновником та власником ПП «Колісніченко», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «В», та займається діяльністю повязаною з пасажирськими перевезеннями. У травні липні 2015 року ПП «Колісніченко» приймало участь в конкурсах на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, які проводилися Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної Державної адміністрації. Під час участі у яких їй стали відомі факти не обєктивності та явної зацікавленості голови конкурсного комітету ОСОБА_3 у результатах конкурсу, а саме те, що переможцями конкурсів зазвичай ставали близькі родичі та рідні ОСОБА_3Е.(ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_3, ПП «АТП Кривешко» та ін..), які подавали підроблені документи, як приклад ПП «АТП Кривешко», яке подало підроблені документи про наявність транспортних засобів для перевезення пасажирів з обмеженими фізичними можливостями, за відсутності таких, на підставі чого і перемогло у конкурсі; також виявлено факт приховування дати проведення конкурсу оголошення про проведення конкурсу публікувалося в газеті «Сімя», тираж якої обмежений та придбати його не можливо.

Обовязковою умовою участі в конкурсі було перерахування учасниками конкурсу вступних внесків на розрахунковий рахунок ПП «Автомобільне транспортне приватне підприємство «Вересень» (код ЄДРПОУ 31654790, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 118А), які в повинні були бути перерахованими на рахунок Вінницької ОДА. Однак кошти отримані від учасників конкурсу ПП «АТПП «Вересень» на рахунок Вінницької ОДА не перераховувало та по завершенню конкурсів учасникам не повертало.

Згідно довідки № 2017/9/02-32-12-01 від 13.09.2016 ГУ ДФС у Вінницькій області ПП «Автомобільне транспортне приватне підприємство «Вересень» (код ЄДРПОУ № 31654790) має відкриті банківські рахунки № 26001000014167 (від 18.08.2010) та № 26043007876601 (20.08.2010) у ПАТ «Креді ОСОБА_7».

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення та підтвердження фактів перерахунку грошових коштів від субєктів підприємницької діяльності, які надають послуги з перевезення пасажирів, за участь у конкурсі із визначення переможця на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, руху коштів, тощо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про відкриття та використання банківських рахунків № 26001000014167 та № 26043007876601, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Креді ОСОБА_7», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальнику відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії) у ПАТ «Креді ОСОБА_7» (МФО № 300614, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), а саме до документів про відкриття та використання рахунків ПП «Автомобільне транспортне приватне підприємство «Вересень» (код ЄДРПОУ № 31654790) № 26001000014167 від 18.08.2010 та № 26043007876601 від 20.08.2010 (платіжних доручень, чеків, роздруківок руху коштів по рахунках з відображенням контрагентів, карток із зразками підпису та печаток, заяв на відкриття та обслуговування рахунків, тощо), за період часу з квітня по липень 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: