Ухвала суду № 62472324, 04.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання:Ларіній П.Є.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 відкрито провадження у справі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 уточнені позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 скасовано, позовні вимоги залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про надання йому часу для остаточного уточнення позовних вимог з викладенням підстав звернення до суду, їх обгрунтування, у звязку з чим просив суд зупинити провадження у справі на термін не менше тижня.

Представник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши вказане клопотання суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Під час проведення підготовки справи до розгляду судом встановлено, що при первісному розгляду справи судом позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, при цьому в порушення п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України позивачем жодного разу не викладено обставин, якими він обґрунтовував свої уточнені вимоги (Т. 1 а.с. 81-82, 102, 103, Т. 2 а.с. 2).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі та запропонувати позивачу остаточно уточнити свої позовні вимоги та надати суду уточнену позовну заяву, в якій у відповідності до п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої уточнені вимоги, а також надати копії уточненого позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд зауважує, що у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, у разі зазначення позивачем в уточненому адміністративному позові позовних вимог, які не стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а саме вимог щодо визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, які не стосуються звільнення позивача зі служби, зобовязання вчинити певні дії тощо, позивачу слід надати суду платіжний документ про сплату суми судового збору за кожну вимогу немайнового характеру в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1543/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу до 15 листопада 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове попереднє судове засідання відбудеться 15 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати позивача у строк не пізніше 09 листопада 2016 року надати суду уточнену позовну заяву, в якій у відповідності до п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої уточнені вимоги, її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а у разі зазначення в уточненому позові позовних вимог, які не стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі надати суду платіжний документ про сплату суми судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Зобовязати представника відповідачів 10 листопада 2016 року прибути до суду та отримати копії уточненої позовної заяви ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що у разі ненадання зазначених документів позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3