Ухвала суду № 62471888, 03.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03.11.2016Справа № 820/1819/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 820/1819/16

за позовом Малого спільного підприємства "Агробуд"

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. задоволено позов Малого спільного підприємства "Агробуд" до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Вказана ухвала була направлена на адресу Державної фіскальної служби України та отримана апелянтом 24 жовтня 2016 року.

02 листопада 2010 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що з метою виконання вимог ухвали суду, структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору у зазначеній справі. Зазначено, що після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України, останнє негайно буде направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 186, 189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі № 820/1819/16 встановити Державній фіскальній службі України строк протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:(підпис) ОСОБА_1