
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
04 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_2, за участю боржників: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Вереса Василя Володимировича, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Вереса В.В.
10 червня 2016 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для надання йому можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 21 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 11.10.2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61,62).
Разом з тим, станом на 04 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/9847/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 62471508, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/7812/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: