Ухвала суду № 62471496, 04.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 листопада 2016 р.Справа № 617/832/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 17.12.2015 року по справі № 617/832/13-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_3,

про визнання незаконними і скасування актів постійної комісії, визнання незаконними та скасування рішення селищної ради, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 17.12.2015 року по справі №617/832/13-а частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування актів постійної комісії, визнання незаконними та скасування рішення селищної ради, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

24.06.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. 24.10.2016 року представником скаржника - ОСОБА_4 надані додаткові обґрунтування заявленого клопотання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Причини наведені в обґрунтування клопотання визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подала у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 пропущено, підстави, вказані у клопотанні від 24.06.2016 року визнано неповажними, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надав заявнику термін (тридцять днів з дня отримання даної ухвали) для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на принесення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 17.12.2015 року по справі № 617/832/13-а.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 , ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.