Ухвала суду № 62470412, 04.11.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/88/16

381/778/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

04 листопада 2016 року

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Борщ Л.А.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Кисельової І.А.,Папу В.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3,ОСОБА_4

інших учасників судового розгляду:

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2-ОСОБА_5

представника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу

ГУ Національної поліції в Київській області - Лосєва А.А.

представника служби у справах дітей та сім'ї

Фастівської РДА - Мазур І.В.

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню №12015110310001967 від 12.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастова, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, має повну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 13.10.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 1 рік; 18.01.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст..ст.185 ч.2,185 ч.3,70,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки; 05.07.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3,71 КК України приєднано до вироку від 18.01.2012 року засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі, в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Триліси Фастівського району Київської області, українець, гр.-н України, не працює, навчається у 10 класі Триліської ЗОШ 1-3 ступенів Фастівського району, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні судове слідство було оголошено закінченим.

Прокурор Кисельова І.А. заявила клопотання про повернення в судове засідання, оскільки в судовому засіданні не був допитаний обвинувачений ОСОБА_1

Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що необхідно повернутися до судового слідства для допиту обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повернення в судове засідання задовольнити.

Повернутися в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015110310001967 від 12.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: А.В.Суботін