Рішення № 62470357, 03.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3035/16-ц

2/296/1492/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"03" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» в квітні 2016 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 506 124, 14 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.04.2008 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 284/24-116 про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким їй надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти сумі 45 000 доларів США, зі сплатою 13,0% річних, кінцевий термін повернення кредиту до 13.04.2015.

Умови договору відповідач належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 29.01.2016 утворилася заборгованість в розмірі 59 881, 44 долари США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 506 124, 14 грн., яку позивач разом із понесеними судовими витратами просить стягнути на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2008 між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 284/24-116 про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким їй надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти сумі 45 000 доларів США, зі сплатою 13,0% річних, кінцевий термін повернення кредиту до 13.04.2015 (а.с. 5-10).

Факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 45 000 доларів США підтверджено випискою по особовому рахунку №22036284285671 за 14.04.2008 (а.с. 26).

Умови договору відповідач належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 29.01.2016 утворилася заборгованість в розмірі 59 881, 44 долари США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 506 124, 14 грн.., яка складається з наступного:

- 27 919, 14 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 702 215, 76 грн. сума заборгованості за кредитом;

- 15 556, 51 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 391 273, 78 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 12 247,64 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 308 049, 81 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок;

- 4 158, 15 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 104 584,79 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувала умови договору, чим порушила права та законні інтереси позивача, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" 59 881 (п"ятдесят дев"ять тисяч вісімсом вісімдесят один) долар США 44 центи, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 506 124 (один мільйон п"ятсот шість тисяч сто двадцять чотири) гривні 14 копійок заборгованості за кредитним договором № 284/24-116 від 14.04.2008.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" 22 591 (двадцять дві тисячі п"ятсот дев"яносто одну) гривню 86 копійок витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Бондарчук