Рішення № 6247012, 14.05.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-945/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Лагвіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року Кредитна спілка "Лагвіс" звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог, які підтримала в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, суду пояснила, що 30 січня 2004 року між КС «Лагвіс» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори Поруки № 17-46, 17-04а, згідно з якими вони взяли на себе обов'язок соладірно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_4, що випливають з договору позички № 17-04 від 30.01.2004 року. Згідно з цим договором ОСОБА_4 отримав кредит в КС «Лагвіс» у розмірі 3000, 00 грн. та зобов'язався щомісячно не пізніше 30 числа сплачувати проценти за користування кредитом, повертати частинами основну суму, а повністю повернути кредит не пізніше 30 січня 2005 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1.В. виступили поручителями ОСОБА_4 КС «Лагвіс» свої зобов'язання виконала, а ОСОБА_4 грубо порушував умови договору: платежі вносилися з великим запізненням та не в повному обсязі. Кредитна заборгованість станом на 11.03.2008 року склала:

3000 грн. - залишок основної суми;

7612 грн. - поточна процентна заборгованість;

318 грн.З6 коп. - 3% річних від суми прострочки.

Враховуючи, що 11 квітня 2008 року ОСОБА_4 сплатив 4000 грн., просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки "Лагвіс" суму заборгованості в розмірі 6930 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 109 грн. 30 коп. і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

14 травня 2008 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 1.В., ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується об'явою, яка розташована в газеті "Донабасс" від 06 травня 2008 року, у судове засідання не прибули. З заявою про відкладення справи відповідачі до суду не звертались.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

2

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2004 року між КС «Лагвіс» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори Поруки № 17-46, 17-04а, згідно з якими вони взяли на себе обов'язок соладірно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_4, що випливають з договору позички № 17-04 від 30.01.2004 року. Згідно з цим договором ОСОБА_4 отримав кредит в КС «Лагвіс» у розмірі 3000, 00 грн. та зобов'язався щомісячно не пізніше 30 числа сплачувати проценти за користування кредитом, повертати частинами основну суму, а повністю повернути кредит не пізніше 30 січня 2005 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_4 КС «Лагвіс» свої зобов'язання виконала, а ОСОБА_4 грубо порушував умови договору: платежі вносилися з великим запізненням та не в повному обсязі.

Представником позивача до суду надано розрахунок заборгованості по кредиту за договором позички №17-04 від 30 січня 2004 року згідно якого основна сума боргу за договором становить 3000 грн. 00 коп., поточний процент заборгованності 7612 грн. 00 коп., 3% річних від суми прострочки 318 грн. 36 коп., а всього на загальну суму 10930 грн. 36 коп. (арк. спр. 6).

Враховуючи, що до суду надійшла заява від Кредитної спілки "Лагвіс" про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем ОСОБА_4 суми боргу, який є позичальником за договором № 17-04 від 30 січня 2004 року, суд досліджуючи всі надані докази в їх сукупності дійшов висновку про те, що діями відповідачів позивачу заподіяна шкода і з них слід стягнути на користь позивача суму в розмірі 6930 грн. 36 коп.

Згідно до ст. .1 Декрету Кабінета Міністрів України „Про державне мито", та ст. .88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Кредитної спілки «Лагвіс» у розмірі 109 грн. 30 коп. та витрати пов'язані з оплатою за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом долученим до справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної Спілки "Лагвіс" на розрахунковий рахунок 260077012 в ДОД АППБ "Аваль" МФО 3358076 ОКПО 26258061 заборгованість по кредиту за договором позички у розмірі 6930 (шість тисяч дев'ятьсот тридцять) грн. 36 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Лагвіс» судовий збір у розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 30 (тридцять) коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Добропільським міськрайонним судом Донецької області по письмовій заяві відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.