Ухвала суду № 62470045, 26.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 березня 2014 року справа № 823/347/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар’єр “Граніт” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар’єр “Граніт” заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1043260 грн. 09 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. провадження в адміністративній справі №823/347/14 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів зупинено до 11 год. 00 хв. 26.03.2014р.

26 березня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі №823/347/14 для надання додаткових доказів. Прокурор просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №823/347/14 до 16 квітня 2014 року.

2. Провадження в адміністративній справі №823/347/14 за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар’єр “Граніт” про стягнення заборгованості, вважати зупиненим до 16 квітня 2014 року.

3. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.І. Орленко