Ухвала суду № 62470044, 18.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

18 березня 2014 року Справа № 823/524/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Новакон» ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.03.2014р.,

представника ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_3 - за довіреністю від 18.10.2013р. №3009/23-13-10-115,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новакон» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Новакон», в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції від 16.10.2013р. №218/НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 167499,00 грн., в тому числі за основним платежем 111666,00 грн., за штрафними санкціями 55833,00 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новакон» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення; розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 18 березня 2014 року.

В судовому засіданні 18 березня 2014 року на розсуд учасників процесу винесено питання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби на правонаступника ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області у звязку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області; ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області визначено правонаступником ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Представник ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області просив суд провести заміну первісного відповідача на правонаступника.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. Зокрема, ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

З наданої представником відповідача копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА №507415 від 12.06.2013р. вбачається, що 07.06.2013р. здійснено державну реєстрацію ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 1 статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» №3166-VI від 17.03.2011р. територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області є правонаступником первісного відповідача.

Згідно ч. 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну в адміністративній справі №823/524/14 відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби на ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко