УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
06 січня 2014 року справа № 823/3999/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
при секретарі – Дудці Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю “Сінніс, Лтд” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
В позовній заяві державна податкова інспекція у м. Черкаси просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд» за рахунок активів на користь державного бюджету штрафні (фінансові) санкції в сумі 31620 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. суддею Орленко В.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, розгляд справи призначено на 10 год. 20 хв. 06 січня 2014 року.
31 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника інспекції у судове засідання.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.
Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Згідно статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не з’явився, але в той же час на адресу суду направив клопотання про перенесення розгляду справи, а також неявку відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
2. Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 15 січня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Орленко
Судове рішення № 62470000, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 06.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/3999/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: