Ухвала суду № 62468911, 04.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18148/13-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду від 07 червня 2016 року була постановлена в порядку письмового провадження. Копію вказаного судового рішення представник відповідача отримав 17 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду від 07 червня 2016 року відповідач подав до суду першої інстанції 29 червня 2016 року. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 5359 грн. 20 коп.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач 25 липня 2016 року подав клопотання, до якого приєднав платіжне доручення № 3674 від 15 липня 2016 року про сплату судового збору та просив продовжити строк для сплати решти суми судового збору до 15 серпня 2016 року. Вказане клопотання було обґрунтоване тим, що на відповідний рахунок не надійшли кошти, передбачені для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29 липня 2016 року відповідачу був продовжений строк усунення недоліків апеляційної скарги на 20 днів з моменту одержання копії ухвали.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України 29 серпня 2016 року повторно подала клопотання про продовження строку на усунення недоліків до 19 вересня 2016 року. Зазначене клопотання також було обґрунтоване тим, що на відповідний рахунок не надійшли кошти, передбачені для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків було відмовлено, повернуто апеляційну скаргу, а також повернуто судовий збір у розмірі 504 грн. 69 коп., який був сплачений відповідно до платіжного доручення № 3674 від 15 липня 2016 року.

Відповідач 20 жовтня 2016 року повторно подав апеляційну скаргу на постанову суду від 07 червня 2016 року. До апеляційної скарги була додана до заява про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що на рахунку Державної архітектурно-будівельної інспекції України були відсутні кошти для сплати судового збору у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом з тим, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження, не надала письмових доказів на підтвердження того, що на час подачі апеляційної скарги та закінчення строку для усунення недоліків майновий стан відповідача унеможливлював сплату судового збору.

Також вважаю необґрунтованими доводи відповідача про відсутність коштів для сплати судового збору у повному обсязі, оскільки з клопотанням про розстрочення сплати судового збору у порядку, встановленому ст. 88 КАС України, Державна архітектурно-будівельна інспекція України не зверталася.

Крім того, ухвалою суду від 09 вересня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу був продовжений більший термін, ніж він просив у своєму клопотанні.

З огляду на викладене заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку апеляційного оскарження вважаю необґрунтованою.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт не надав суду доказів того, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без руху та запропонувати їй подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження разом із відповідними доказами.

Крім того, зважаючи що судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 3674 від 15 липня 2016 року, був повернутий ухвалою суду від 09 вересня 2016 року, відповідачу також необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 504 грн. 69 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.

Запропонувати Державній архітектурно-будівельній інспекції України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 504 грн. 69 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов