Ухвала суду № 62468910, 27.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №359/5677/16-а Головуючий у 1- й інстанції Муранова-Лесів І.В. Суддя - доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 апеляційна скарга ОСОБА_2 - задоволено частково. Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною відмову Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.12.2015 року в розмірі 85% від заробітку відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу від 16.12.1993 року, у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія; зобов'язано Бориспільське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.12.2015 року в розмірі 85% від заробітку відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу від 16.12.1993 року, у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія, виходячи із розміру заробітної плати, визначеного довідкою про заробітну плату №6-4690 від 13.07.2016 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Бориспільської міської ради. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в згаданому вище рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016, а саме в шостому абзаці, змінити посаду на якій працювала позивач, вказати замість «за посадою начальника відділу прийняття рішень» - «за посадою начальника відділу».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В. В.