Рішення № 6246782, 09.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р. Справа № 07/167-09

вх. № 3820/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1; ОСОБА_2, дов. б/н від 12.05.09 р.; відповідача - Правило Н.К.;

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про стягнення 118171,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Авток" 72135,85 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 586,97 грн., 2741,16 грн. інфляційних нарахувань, 35707,25 грн. пені, 7000,00 грн. збитків за надання юридичних послуг.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 23/12 від 23.12.08 р. (а.с.8), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити нафтопродукти за цінами на момент оплати.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 вказаного договору, нафтопродукти передаються покупцю за попередньою оплатою. Оплата за нафтопродукти повинна бути проведена протягом 11 днів, моментом оплати вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1 (а.с.14) з вимогою про оплату заборгованості в сумі 78135,85 грн. в семиденний строк. Вказану претензію відповідачем було отримано 30.01.09 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.4.2 вищевказаного договору, покупець, у випаду прострочки виконання грошових зобов'язань сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від загальної вартості неоплаченого у строк товару за кожен день прострочки платежу та не звільняється від виконання грошових зобов'язань та відшкодування збитків.

Господарські відносини, які виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання регулюються Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 231 Господарського Кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені за прострочку платежу, встановлений у договорі за згодою сторін, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд вважає за необхідне вимогу про стягнення з відповідача пені задовольнити частково, в сумі 4695,75 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 2741,16 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 586,97 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 7000,00 грн. збитків за надання юридичних послуг, суд позивачу відмовляє з таких причин.

Віднесення до збитків витрат позивача на юридичні послуги, суперечить закону, зокрема ст.ст. 611, 623 ЦК України, оскільки такі витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв'язку із заборгованістю, яка заявлена до стягнення позивачем.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 623, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Авток" (вул. Дзержинського, 64, м. Куп'янськ, Харківська область, 63700, код ЄДРПОУ 34079356, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) 72135,85 грн. заборгованості, 2741,16 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 586,97 грн., 4695,75 грн. пені, 801,60 грн. державного мита та 211,98 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 31011,50 грн. пені та 7000,00 грн. збитків за надання юридичних послуг, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Рішення підписано 15 червня 2009 року.