Ухвала суду № 62467592, 31.10.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/760/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Адамчо К.С., з участю захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070000000315 від 09.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

05 квітня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070000000315 від 09.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, обвинувальний акт був затверджений прокурором Кавка Ю.І..

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова заступника прокурора області про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №42015070000000315 від 09.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме прокурора прокуратури з питань організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4, виконувача обовязків керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (а.с. 64-65).

06.04.2016 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 26.04.2016 року.

На судових засідання підтримували державне обвинувачення прокурори Кавка Ю.І. або ОСОБА_6.

Після цього, розгляд кримінального провадження проводився по суті 11.05.2016 року, 01.06.2016 року, 08.08.2016 року.

Згідно повідомлення про розгляд справи прокурори Кавка Ю.І. та Ільїн В.С. були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи 31.10.2016 року (а.с. 148-149).

Проте, в судове засідання 31.10.2016 року жодний із прокурорів, які визначені постановою та уповноважені у вказаному кримінальному провадженні підтримати державне обвинувачення не зявилися, причини неявки не повідомили, та неявка прокурора в судове засідання стала наслідком відкладення кримінального провадження на інший термін.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив питання реагування на безповажну неявку прокурора в судове засідання відповідно до ст. 324 КПК України на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Статтею 3 КПК України визначено, що державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;

Згідно ст. 36 ч. 3 КПК України Участь прокурора в суді є обов'язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 324 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора перед органом, що згідно із законом уповноважений притягнути його до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що на прокуратуру покладається, зокрема функція підтримання державного обвинувачення в суді.

Так, відповідно до ст. 22 вказаного Закону, прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов'язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

За невиконання або неналежне виконання своїх службових обов'язків прокурора може бути притягнено до дисциплінарної відповідальності відповідно до п.1 ч.1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру».

Оскільки неявка в судове засідання 31.10.2016 року прокурора, який не повідомив про її причину, потягла за собою відкладення судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, для вжиття необхідних заходів, з метою запобігання в подальшому порушень норм Кримінально-процесуального кодексу порушити перед прокурором Закарпатської області питання про відповідальність прокурорів по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 36, 324 КПК України, ст.ст. 2, 22, 43 Закону України «Про прокуратуру»,

ухвалив:

Для вжиття необхідних заходів, з метою запобігання порушень норм Кримінально-процесуального кодексу, Закону України «Про прокуратуру», зривів розгляду справи у суді через неявку, повідомити прокурора Закарпатської області про неналежне виконання службових обовязків прокурорами у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070000000315 від 09.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Про вжиті заходи повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7