Ухвала суду № 62467547, 04.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/866/2016(м)

221/3637/14-ц

Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Ромахов В.І.

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у задоволені вищевказаної заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, 04 жовтня 2016 року заявником відправлено поштою до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до адресата 13 жовтня 2016 року, до апеляційної інстанції дана скарга, разом з матеріалами справи, надійшли 21 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року вищезазначена апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишена без руху. Надано заявнику п’ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

03 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, зі змісту зазначеної заяви вбачається, що посилання представника заявника на те, що ст. 371 ЦПК України, яка регулює правовідносини щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не передбачено справляння судового збору є безпідставним, оскільки правові засади справляння судового збору , платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, ґрунтуються іншим законом – ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Таким чином, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України.

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у п. 23 роз’яснено, що п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз’яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складала 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на розрахунковий рахунок – 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа)

Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.

У зв’язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, – сплати судового збору у розмірі 1378 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя