22-ц/775/865/2016(м)
221/3631/14-ц
Головуючий у 1 інстанції Голуб Т.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 59
У Х В А Л А
про подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
04 листопада 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05 вересня 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовлено.
З вказаною ухвалою суду не погодилося ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та 04.10.2016р. через пошту подало апеляційну скаргу, яка 21.10.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишено без руху і запропоновано усунути недоліки, а саме, сплатити судовий збір в розмірі 1378грн.
03 листопада 2016 року від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження і розгляд апеляційної скарги, де за змістом вмотивовано відсутність, на погляд заявника, правових підстав для оплати судового збору. Однак, не можна погодитись з такою мотивацією, зважаючи на наступне.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір». Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особоюпідприємцем справляється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з подальшими змінами: підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
Враховуючи, що апелянт ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не віднесений до деяких категорій осіб, які незалежно від виду позову взагалі звільнені від сплати судового збору (п.п. 7, 8, 9 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI), підлягає справлянню судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 05.09.2016р., незважаючи на те, що за подання до суду першої інстанції заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання не передбачено сплати судового збору.
За положеннями ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд, в якому належить вчинити певну процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ, може вирішити питання про подовження пропущеного строку.
З метою забезпечення реалізації ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» процесуальних прав на апеляційне оскарження ухваленого судом рішення, суд вважає за доцільне подовжити заявнику строк на усунення недоліків, надавши додатковий час для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.
Керуючись ст.ст. 73, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Подовжити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 62467543, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3631/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: