Ухвала суду № 62467530, 04.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
04.11.2016
Номер справи
225/4854/16-ц
Номер документу
62467530
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 225/4854/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2051/2016

Головуючий в 1 інстанції - Андреєв В.В. Єдиний унікальний номер 225/4854/16-ц

Доповідач - Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/2051/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Дзержинського РЕМ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року відкрито провадження та призначено до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Дзержинського РЕМ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 24 жовтня 2016 року (а.с. 25), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що про існування позовної заяви дізнався лише 18 жовтня 2016 року, тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеної скарги, пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року слід залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше п'яти днів (з дня отримання копії ухвали) для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі несплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.Г. Постолова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62467530 ?

Документ № 62467530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62467530 ?

Дата ухвалення - 04.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62467530 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62467530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62467530, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 62467530, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62467530 відноситься до справи № 225/4854/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 225/4854/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62467527
Наступний документ : 62467533