Ухвала суду № 62467527, 02.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
02.11.2016
Номер справи
242/2939/16-ц
Номер документу
62467527
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 242/2939/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1781/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

2 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми депозиту та захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми депозиту та захист прав споживачів задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 15 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. В апеляційній скарзі відповідач вказує, що копія оскаржуваного рішення до нього надійшла 8 серпня 2016 року, тому вважає, що апеляційна скарга подається у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки представник відповідача не був присутнім під час проголошення рішення, копію рішення отримано відповідачем 8 серпня 2016 року, що не спростовується матеріалами справи, слід вважати, що апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

21 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою відповідачем судового збору у розмірі 1019 грн. 19 коп. та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору № 4362 від 01.11.2016 року (а.с. 151) підтверджується сплата Фондом гарантування вкладів фізичних осіб судового збору у розмірі 1019 грн. 19 коп. 28 жовтня 2016 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми депозиту та захист прав споживачів.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62467527 ?

Документ № 62467527 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62467527 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62467527 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62467527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62467527, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 62467527, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62467527 відноситься до справи № 242/2939/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 242/2939/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62467514
Наступний документ : 62467530