Постанова № 62467479, 04.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

04.11.2016

Провадження № 3/235/1758/16

Єдиний унікальний №235/6299/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.1971р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул..Кірова, буд.50 в м.Покровську Донецької області

за ч.1 ст.184 КпАП України -

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, який постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 06.10.2016р. був повернутий для належного оформлення..

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012170 від 04.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, передбачених ст..59 ЗУ «Про освіту», щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 02.03.2000р.народження, внаслідок чого останній з 01.09.2016р. по 03.10.2016р. пропустив 161 урок в ЗОШ № 3 м.Покровська без поважної причини.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом та погодилась з ним.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, 02.03.2000р.народження.(а.с.8).

Як вбачається з подання адміністрації ОСОБА_3 ступенів Покровської міської ради на адресу Покровського відділу поліції Донецької області від 03.10.2016р., ОСОБА_2, 02.03.2000р.народження, учень 11 класу пропустив 161 урок. Зі слів матері ОСОБА_1 її син з 01.09.2016р. по 03.10.2016. перебував на лікарняному, але підтверджуючі документи до школи не надано. (а.с.3),

Згідно акту, складеному класним керівником ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 12.09.2016р. при виході членів комісії за адресою де мешкає учень, вдома нікого не було, будинок знаходиться в занедбаному стані, бабуся ОСОБА_2 повідомила, що не знала про прогули онука, знає тільки, що він навчається в ПТУ № 38.(а.с.7).

З характеристики ОСОБА_2, 02.03.2000р.народження, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що учень на уроках не працює, домашні завдання не виконує, ніколи не прислухається до думки старших, пропускає уроки без поважної причини.(а.с.6)

По даному факту інспектором Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 012170 від 04.10.2016р., згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, передбачених ст..59 ЗУ «Про освіту», щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 02.03.2000р.народження, внаслідок чого останній з 01.09.2016р. по 03.10.2016р. пропустив 161 урок в ЗОШ № 3 м.Покровська без поважної причини, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.(а.с.2).

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх, передбачених законом, обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина, її слід визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст.8 ЗУ "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню адмінправопорушника складає 275,60грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 24.10.1971р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34(тридцять чотири)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.10.1971р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її постанови.

Суддя.