264/6016/16-ц
2/264/2564/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
28 жовтня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Суддя ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід повернути з наступних підстав..
Відповідно до ч. 8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Так, з матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додана довіреність, згідно якої ОСОБА_2 уповноважена ОСОБА_3на представництво його інтересів, що стосуються продажу, обміну належної йому квартири АДРЕСА_1, а також бути його представником з усіх питань повязаних з договором купівлі-продажу або договором міни цієї квартири. Повноважень щодо представництва його інтересів в суді ОСОБА_3 цією довіреністю ОСОБА_2 не надав.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, 26 вересня 2016 року ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.
У звязку з наведеним, також вважаю за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернути позивачу разом з доданими документами.
Повернути судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений квитанцією №0.0.624296959.1 від 26 вересня 2016 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 62467342, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6016/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: